F5G全光网络具有架构简单、安全可靠、简易运维等特点。此外，带宽利用率高，绿色节能，是园区组网的优选方案。
F5G：以10G PON、Wi-Fi 6、200G/400G等技术为
代表的第五代固定网络
彩光技术的标准（G.694.2）在2003年已制定发布，
属于F2G时代的技术
F5G全光网络方案：
采用F5G的代表技术10G PON的全光网络方案，F5G全光网络是一种点到多点的架构，OLT部署在核心机房，弱电间部署无源分光器，ONU部署到房间、桌面，是网络主流建网方案，经济节能，绿色环保，网络可持续演进。
全光以太彩光方案：
采用彩光技术实现的全光网络方案，以太彩光网络是一种点到点的架构，核心交换机和接入交换机采用价格昂贵的彩光模块，核心机房采用价格昂贵的合分波器对彩光进行合波，弱电间采用价格昂贵的合分波器对彩光进行分路，以实现弱电间无源化，是非主流的建网方案，网络演进代价高昂。
科普：
彩光是指中心波长波动范围很小的光，彩光技术的标准（G.694.2）在2003年就已经发布，属于F2G时代的技术，主要的应用场景是长距离传输（几十公里~几百公里）的场景，为了节省宝贵的主干光纤资源，将多种不同中心波长的彩光通过合分波器进行合分波，在一根主干光纤上进行传输。彩光应用场景非常受限，不适用于园区短距离的场景。
全 光 网 大 擂 台
建设大型园区，
F5G全光方案和以太彩光，孰优孰劣？
假设有智慧医院需要建设10000个信息点位，我们采用F5G全光方案和全光以太彩光方案进行对比测算，为了满足智慧医院医疗影像各种大带宽的应用，均采用万兆网络技术。医院对网络可靠性要求高，要考虑链路和设备的冗余保护方案。
F5G全光网络方案：
采用 XGS-PON技术，ONU设备支持4个以太口，10000个信息点位，共需要2500台ONU。OLT支持17块 XGS-PON业务板，每块 XGS-PON业务板支持16个 XGS-PON端口，总共支持272个 XGS-PON端口，采用1:16的分光比。
全光以太彩光方案：
采用10GE彩光光模块，接入交换机支持4个以太口，10000个信息点位，共需要2500台接入交换机。核心交换机支持8块10GE业务板，每块10GE业务板支持48个10GE端口，一台核心交换机总共支持384个10GE端口。
┅ ▏ 选择F5G全光方案，更加经济节能 ▏┅
F5G全光网络方案，F5G基于点到多点网络架构，通过分光器实现了一路光信号转换为多路、乃至上百路光信号，实现了光纤链路、光模块等资源的极大节省；而全光以太彩光方案是基于点到点网络架构，在网络建设时，需要部署大量的核心交换机。
F5G全光网络 VS 全光以太彩光网络
【核心交换机和OLT数量
及核心交换机端口数量】
F5G全光网络方案：
2台核心交换机 + 2台OLT，占用核心交换机8个10GE端口。
核心设备数量：
用1:16的分光比，2500台ONU，需要2500 ÷ 16 = 156.2个 XGS-PON端口，OLT支持272个 XGS-PON端口，1台OLT就支持接入2500台ONU。由于网络做Type B双归属保护，仅需2台OLT。
注：核心交换机和OLT之间通过8个10GE端口互联，可以加上100G 的接口，OLT也支持。
全光以太彩光方案：
14台核心交换机，占用核心交换机5000个10GE端口。
注1：每台交换机需要2个10GE端口上行做保护，占用核心交换机2个10GE端口。2500台接入交换机，需要占用 2500 × 2 = 5000个10GE端口。
注2：每台核心交换机支持384个10GE端口，5000 ÷ 384 = 13.02，核心交换机两两做堆叠保护，共需要14台核心交换机。
PK结果：
F5G全光方案完胜，F5G全光方案少了12台核心交换机，多了2台OLT；全光以太彩光方案所所占核心交换机10GE端口是F5G全光方案的625倍。
F5G全光网络 VS 全光以太彩光网络
【核心机房占用面积】
F5G全光网络方案：4平方米
注：2台OLT和2台核心交换机各占用1个2.2米的21英寸标准机柜，1个机柜占用面积按照2平方米计算，2个机柜占用4平方米。
全光以太彩光方案：54平方米
注：2台核心交换机占用1个2.2米的21英寸标准机柜，1个机柜占用面积按照2平方米计算，14台核心交换机占用7个机柜，共占用7 × 2 = 14平方米，由于彩光的方案在核心机房还需要部署大量的合分波器，每台合分波器支持48端口，5000个端口需要104台合分波器，每5台合分波器占用一个2.2米的机柜，共需要21台机柜，需要空间21 × 2 = 42平方米，总共需要14 + 42 = 54平米。
PK结果：
F5G全光方案完胜，全光以太彩光方案所需的机房空间是F5G全光方案的13.5倍。
F5G全光网络 VS 全光以太彩光网络
（光模块数量&光模块功耗）
【光模块数量】
F5G全光网络方案：
314 个 XGS-PON光模块
注1：采用1:16的分光比，2500台ONU，需要156个 XGS-PON端口，由于网络做Type B双归属保护，仅需156.2× 2 ≈ 314个 XGS-PON端口
注2：ONU采取内置 XGS-PON光模块，无需再购买光模块
全光以太彩光方案：
10000 个10GE光模块
PK结果：
F5G全光方案完胜，全光以太彩光方案所需的光模块是F5G全光方案31倍。
【光模块功耗】
F5G全光网络方案：
光模块功耗3815W
注：ONU侧按照每 XGS-PON光模块功耗1.3W计算，2500台ONU共2500个10 GPON光模块，共3250W。OLT侧按照每 XGS-PON光模块功耗1.8W计算，314个光模块，共565W。总共光模块功耗3250 + 565 = 3815W
全光以太彩光方案：
光模块功耗15000W
注：按照每10GE光模块功耗1.5W计算，2500台接入交换机共2500 × 2 = 5000个10 GE光模块，核心交换机5000个10GE 光模块，总共光模块功耗10000 * 1.5= 15000W
PK结果：
F5G全光方案完胜，全光以太彩光方案光模块功耗是F5G全光方案3.9倍。
F5G全光网络 VS 全光以太彩光网络
（分光器或者合分波器&单模光纤长度）
【分光器或者合分波器】
F5G全光网络方案：
157个2:16分光器
注：2500个ONU，1:16的分光比，需要的分光器为2500 ÷ 16 ≈ 157
全光以太彩光方案：
210个48口的合分波器
注：2500个接入交换机，5000个端口，弱电间需要合分波器：5000 ÷ 48 ≈ 105台合分波器（分路）；核心机房需要合分波器：5000 ÷ 48 ≈ 105台合分波器（合路）；总共105 + 105 = 210台合分波器
PK结果：
F5G全光方案完胜，一台合分波器的成本大概是分光器的3倍，无源器件的费用，全光以太彩光方案是F5G全光方案的4倍。
【单模光纤长度】
F5G全光方案：281千米
全光以太彩光方案：832千米
PK结果：
F5G全光方案完胜，单模光纤长度全光以太方案是F5G全光方案的3倍。
注：光纤长度计算
▏ 园区多业务演进，
F5G全光网实现高效建网及维护 ▏
F5G全光网络方案：
以 XGS-PON为例，OLT使用一种规格的 XGS-PON光模块，无源分光器端口不需要区分波长，ONU自带光模块，安装和接线特别简单，不容易出错
全光以太彩光方案：
核心交换机的端口和无源分波器（合路）的分路必须一一对应，接入交换机和无源分波器（分路）的分路必须一一对应，发送和接收光纤也不能连错，连线异常复杂，①到⑧任一个地方接错，业务都不能正常工作
【部署和运维过程】
（全光以太彩光）
（F5G工作原理）
全光以太彩光方案部署时，需要针对16中不同类型的光模块类型，进行复杂的网络设计，彩光光模块种类太多，合分路器端口对应关系，光纤连接，异常复杂，部署和维护困难；F5G全光网络，基于简洁的网络传输极致，在建网阶段，安装连线简单，不易出错，通过光网络单元ONU可实现数据、语音（模拟电话）、IPTV/CATV等业务的统一承载，部署效率提升80%。
F5G全光网络方案：
是业界主流的方案，具有成熟的产业生态链，采用F5G的XGS-PON/GPON技术，点到多点的架构，一个OLT的PON端口，通过无源分光器可连接多个ONU，节省了大量的光模块，弱电间无源化免维护，经济节能，绿色环保。F5G支持网络带宽持续演进，50G GPON的国际标准在2021年已正式发布，作为F5.5G的核心技术，可满足未来10~15年的带宽演进需求。
全光以太彩光方案：
是个“非主流”架构的方案，本质仍然是点到点的架构，占用大量的核心交换机及核心交换机端口，价格昂贵，设备功耗大，占用大量的核心机房空间。网络演进需要更换设备和大量的光模块，演进代价高昂，带宽利用率低。此方案仅节省了中间的主干光纤，但是彩光模块价格昂贵，得不偿失。
第一轮擂台比拼——F5G全光网 vs 全光以太彩光，大家已直观感受到F5G全光方案在架构简洁、网络经济性、绿色节能、安全可靠、安装运维简单等各方面都具有全方位的巨大优势，全光以太彩光方案则像是一个噱头和混淆视听的“非主流”无源光方案。当然，F5G全光方案带宽利用率更高，更经济节能。全光以太彩光方案虽然每个接入交换机都可以达到独享10Gbps，具有带宽优势，但是带宽利用率低，共享度差，存在巨大的浪费。